дело № 22-2018

судья Булгакова Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинушкина А.Н. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2011г., которым постановлено считать

Калинушкина А.Н., *** года рождения,

осуждённым по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 12.08.2010 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Калинушкин А.Н. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 12.08.2010г., которым он осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УКРФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит смягчению.

Постановлением от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Калинушкина А.Н. в части смягчении наказания по указанным обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Автор полагает, что Федеральный закон от 07.03.2011г., исключая нижний предел в санкции ч.2 ст.161 УКРФ, существенным образом улучшает его положение, что в силу ст.10 УКРФ влечет за собой снижение наказания, назначенного по приговору суда от 12.08.2010 года. В то же время в постановлении от 26.05.2011 года суд установил все основания для смягчения наказания, однако фактического снижения наказания, как того требует ст.10 УКРФ произведено не было.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу отсутствии оснований для отмены либо изменении обжалуемого судебного постановления.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд пришёл к выводу о необходимости указания редакции п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными ФЗ-26 от 07.03.2011 года, которыми исключён низший предел наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, суд своё решение мотивировал, указав, что характер и степень общественной опасности содеянного Калинушкиным, не изменилось, преступление относится по прежнему к категории тяжких, назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств учитывалось судом при постановлении приговора. Данный вывод суда является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2011 года в отношении Калинушкина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: