Дело № 22-1564

Судья – Колмаков А.Д.

Кассационное определение

г.Тамбов 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Коломникова О.А., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу представителя Администрации г.*** С.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 мая 2011 года, которым жалоба представителя Администрации г.*** Р. на действия ст. дознавателя ОД УВД по г.Тамбову С.А. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., мнение прокурора Пудовкиной И,А., полагавшей необходимым жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по результатам расследования уголовного дела по обвинению М. ст. дознаватель ОД УВД по г.Тамбову С.А. внёс представление в порядке ч.2 ст.158 УПК РФ главе администрации ***, в котором предложил провести профилактическую работу с гражданином М. с целью недопущения с его стороны нарушения законодательства. Также предложено о принятых мерах не позднее месяца уведомить дознавателя.

Данное представление было обжаловано администрацией г.*** в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе представитель Администрации г.*** С.Г. считает постановление незаконным и необоснованным. Решением дознавателя затрагиваются интересы администрации г.***, поскольку её главе дается указание выполнить определенные действия, поэтому ссылка суда о том, что обжалуемым представлением не нарушены права и законные интересы администрации, не основана на законе. Постановление суда препятствует судебной защите Главы администрации как должностного лица. Кроме того, суд не учел, что проведение профилактических работ с гражданами по воспитанию должной правовой сознательности, не входит в обязанности Главы муниципального образования.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление судьи отменить.

Вывод суда, что представление дознавателя не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, не затрудняет доступ к правосудию, является ошибочным, поскольку согласно ч. 2 ст. 158 УПК РФ установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Таким образом вынесенное представление порождает правовые последствия и поэтому оно может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2011 года в отношении жалобы Администрации г. *** отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи -