обжалование приговора в части назначенного наказания



дело № 22-2271

судья Усачев В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 08 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кислинского Д.В. в защиту интересов осужденного Токарева И.С. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2011 года, которым

Токарев И.С., *** года рождения,

уроженец и житель ***,

***, ранее не судим,

осужден по ч.4 ст.111 УКРФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Кроме того, с осужденного взыскано в пользу Д.С. 49188 рублей 81 коп. в возмещение материального ущерба и 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу Ф.Р. взыскано 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Кислинского Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшую Д.С., возразившей против доводов жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей приговор изменить в части назначения дополнительного наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Токарев И.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ф.А. Преступление совершено 09 мая 2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Кислинский Д.В. считает приговор суда незаконным вследствие его чрезмерной суровости в части назначенного наказания. Несмотря на то, что Токарев И.С. раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не соответствующее степени общественной опасности совершенного преступления, без учета личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление самого осужденного.

В своих возражениях потерпевшие Ф.Р. и Д.С. не согласны с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считают приговор суда в отношении Токарева И.С. законным и обоснованным. Полагаю, что назначенное Токареву И.С. наказание, является законным справедливым, соответствует личности виновного, его поведению после совершения преступления, тяжести совершенного преступления и наступившим последствиям в виде смерти человека. Кроме того, следует считать обоснованным решение суда об удовлетворении гражданского иска потерпевших, поскольку оно принято с учетом тяжесть нравственных и душевных страданий, вызванных произошедшим, а так же нанесением непоправимого ущерба здоровью последних.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на него, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Токарева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на оценке и анализе совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Суд обоснованно положил в основу приговора как показания самого Токарева, признавшего себя полностью виновным, так и другие доказательства, которыми эти признательные показания подтверждены: показания свидетелей Т., П., Б., Н., Ж., являющихся про существу очевидцами преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Действиям Токарева судом дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности, учтены и смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вместе с тем, суд вопреки требованиям ч.1 ст.53 УК РФ при назначении Токареву дополнительное наказание в виде ограничения свободы не указал, какие именно ограничения установил для осуждённого, тем самым фактически не назначил ему данный вид наказания. В связи с этим судебная коллегия исключает из приговора указание о назначении Токареву дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2011 года в отношении Токарева И.С. изменить: исключить из резолютивной части указание о назначении наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: