дело № 22-2080 судья Букатина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Словягина В.В. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2011 года, которым

Словягину В.В., *** года рождения, уроженцу и

жителю ***, ранее судимому,

осужденному приговором ***

от 21.12.2004 года *** к 8 годам лишения свободы с отбыванием

в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Словягин В.В. просит судебное постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела и указывает, что оно не соответствует требованиям п.п.6, 16, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ст.175 УИК РФ. В кассационной жалобе автором выражается несогласие с отрицательной характеристикой, данной администрацией исправительного учреждения. Кроме того, указывается, что все нарушения, которые осужденный совершил, находясь в ИК-***, погашены более двух лет назад. Кроме того, указывается, что осужденный переведён на облегчённые условия содержания, имеет положительные характеристики и безупречное поведение, а также на смерть матери и супруги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным и обоснованным.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из материалов дела следует, что хотя осужденный Словягин В.В. и не считается лицом, подвергавшимся мерам взыскания, которые погашены, однако в период с 06.12.2005 года по 10.02.2009 года подвергался 20 раз взысканиям, кроме того, с ним 14 раз проводились беседы профилактического характера в связи с допущенными нарушениями режима содержания, причём последняя профилактическая беседа со Словягиным была проведена 14.10.2010 года.

Согласно выписки из протокола № 9 от 25.05.2011 года заседания совета воспитателей отряда № 4 ИК-*** ***, Словягин В.В. характеризуется отрицательно, применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Кроме того, согласно характеристике администрации исправительного учреждения ИК-*** осужденный Словягин В.В. характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в полном отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Словягина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводам о том, что исправление осужденного Словягина В.В. не достигнуто, последний нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы и в отбытии наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем условно-досрочному освобождению от отбывания наказания не подлежит, так как не установлено каких-либо данных, что Словягин В.В. встал на путь исправления и утратил общественную опасность.

Кроме того, суд обоснованно придя к вышеуказанным выводам, учитывал, что на момент обращения с ходатайством осужденный Словягин В.В. отбыл необходимые 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет поощрение и другие обстоятельства, нашедшие отражение в судебном постановлении.

По мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судебное постановление соответствует положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и требованиям законодательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного Словягина В.В. о смерти матери и супруги, не подлежат удовлетворению, так как указанное не является предметом настоящего судебного рассмотрения, что не лишает права осужденного заявлять указанные доводы в случае обращения с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, при обжаловании осужденным Словягиным приговора суда по существу.

Доводы кассационной жалобы осужденного Словягина В.В. о не согласии с отрицательной характеристикой являются необоснованными, так как имеющаяся в материалах дела надлежаще заверенная и подписанная должностными лицами характеристика подтверждается представленными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы осужденного Словягина В.В. не подлежат удовлетворению, а судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2011 года в отношении Словягина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи