Дело № 22-1311/2011

Судья – Егорцева М.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Карева Р.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2011 года, которым

Кареву Р.А., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Саютиной М.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 4 мая 2007 года Карев Р.А. осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.158 на 1 год, п.«г» ч.2 ст.161 на 4 года, ч.1 ст.131 на 4 года УК РФ, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Карев Р.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора суда от 04.05.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, и просил снизить ему меру наказания.

Обжалуемым постановлением действия Карева Р.А. по приговору от 04.05.2007 года квалифицированы по ч.1 ст.131 УК РФ (в прежней редакции).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карев Р.А. просит постановление отменить в связи с несоответствием его действующему законодательству и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство пересмотре приговора от 04.05.2007 года и без учета положений ст.10 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. Автор жалобы не согласен с выводами суда в части ухудшения его положения в связи с изменениями, внесенными ФЗ №377 от 27.12.2009 года в статью 161 УК РФ, и полагает, что применение дополнительного наказания - ограничение свободы, не может ухудшить его положение. Кроме того, по мнению осужденного, суд не указал в постановлении в какой части изменен приговор, и как данное обстоятельство отразилось на снижении наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В данном случае Закон от 7 марта 2011 года положение Карева не затрагивает, поскольку за совершённый квалифицированный грабёж /ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции от 2003 года/ предусмотрено лишение свободы от двух до семи лет. Этот же уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года предусматривает наказание от двух месяцев до семи лет.

Таким образом суд не был ограничен минимальным сроком лишения свободы и, определив Кареву наказание более двух лет, руководствовался принципом справедливости /ст. 6 УК РФ/.

В связи с этим просьба Кофанова о смягчении наказания, может быть рассмотрена в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2011 года в отношении Карева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -