Дело № 22-1312/2011

Судья – Егорцева М.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тарасова М.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года, которым

Тарасову М.В., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Саютиной М.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 2 октября 2008 года Тарасов М.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 22 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения от 11.11.2010 года) Тарасов М.В. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Тарасов М.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров суда от 02.10.2008 года и 22.09.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, с учетом смягчающих обстоятельств и просил смягчить ему наказание.

Обжалуемым постановлением действия Тарасова М.В. по приговору от 22.09.2010 года квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 02.10.2008 года Тарасову М.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов М.В. просит пересмотреть судебное решение и снизить срок наказания. Указывает, что изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, был исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, в приговоре от 22.09.2010 года имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, инвалидность матери, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Считает, что у суда имелись основания для снижения ему срока наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В данном случае Закон от 7 марта 2011 года положение Смирнова не затрагивает, поскольку за преступления, за которые он отбывает наказание, было предусмотрено, как и в новой редакции, лишение свободы до 6 лет.

Поскольку степень тяжести совершённого осуждённым преступления не изменилась, то назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

По другим основаниям наказание может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года в отношении Тарасова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -