Дело № 22-1326/2011

Судья – Бормотова Н.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Морозова С.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2011 года, которым

Морозову С.В., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Саютиной М.А., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 2 декабря 2010 года Морозов С.В. осужден по ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Морозов С.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 02.12.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Обжалуемым постановлением Морозову С.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Морозов С.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство только по ст.10 УК РФ суд обязан был смягчить назначенное ему наказания независимо от того, верхний предел статьи убран или нижний. Просит отменить постановление и рассмотреть ходатайство о смягчении наказания по указанным им статьям.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В данном случае Закон от 7 марта 2011 года положение Морозова не затрагивает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ /в редакции от 8 декабря 2003 года/.

Таким образом суд, определив Морозову наказание более двух месяцев, по ст. 6 УК РФ/.

В связи с этим просьба Морозова о смягчении наказания, в том числе о возможности сохранения условно-досрочного освобождения, по предыдущему приговору, может быть рассмотрена в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2011 года в отношении Морозова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -