Дело № 22-1288/2011

Судья – Котченко Д.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу адвоката Царьковой И.Ю. в интересах осужденного Денисова Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 мая 2011 года, которым

Денисов Д.Н., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на Денисова Д.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в УИИ для регистрации в день, установленный контролирующим органом, трудоустроиться, не посещать места распития спиртных напитков с целью их распития, находиться дома в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующих суток.

Взыскано с Денисова Д.Н. в пользу потерпевшей Б. материальный ущерб в сумме 4790 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Денисов Д.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.

Указанное преступление совершено 19 марта 2011 года в г.*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Царькова И.Ю. в интересах осужденного Денисова Д.Н. считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, что наказание, назначенное Денисову, не соответствует его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд не принял во внимание, что ее подзащитный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений процессуального закона не допущено.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают виновность Денисова.

Действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на справедливость приговора.

Оснований для изменения приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания, как это вопрос ставится в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2011 года в отношении Денисова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -