Дело № 22-1322/2011

Судья – Бормотова Н.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Попова В.И. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года, которым

Попову В.И., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 мая 2006 года Попов В.И. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 26.08.2005 года. Конец срока – 25.08.2013 года.

Осужденный Попов В.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением Попову В.И. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Попов В.И. пишет о несогласии с судебным решением. Считает вывод суда об отсутствии постоянного места жительства необоснованным, поскольку он прописан по адресу г.***. Кроме того, осужденный обращает внимание, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл более двух третей срока, нарушений не имеет, трудоустроен, является церковным старостой, прошел курс лечения от алкоголизма. После освобождения намерен трудоустроится и работать на благо города.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, в совокупности со всеми обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, руководствуясь законом и совестью, определяет возможность условно-досрочного освобождения.

В данном случае суд пришёл к выводу, что Попов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Этот вывод сделан не произвольно, а на основании всестороннего и полного анализа поведения Попова и его личности, указывающей на то, что он ещё не в полной мере выработал в себе установку на правомерное поведение.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года в отношении Попова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -