Дело № 22-1358

Судья – Свечникова Г.Е.

Кассационное определение

г.Тамбов 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Станкевича В.В., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Наймушина М.В. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство

Наймушина М.В., *** года рождения, уроженца ***,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Саютиной М.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Таганского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2006 года Наймушин М.В. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 11.12.2006 года в порядке ст.10 УК РФ, приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство Наймушина М.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Наймушин М.В. пишет о несогласии с постановлением и просит привести приговор Таганского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2006 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым изменить постановление, считать Наймушина М.В. осуждённым в редакции от 7 марта 2011 года. Вместе с тем оснований для смягчения наказания не имеется.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В связи с принятием Федерального закона РФ 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.162 УК РФ исключены нижние приделы санкции в виде лишения свободы.

Однако Закон от 7 марта 2011 года положение Наймушина М.В. не улучшает, поскольку за преступления, за которые он отбывает наказание, было предусмотрено, как и в новой редакции, по ч.2 ст.162 УК РФ – до 10 лет лишения свободы.

Так как степень тяжести совершённого осуждённым преступления не изменилась, то назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года в отношении Наймушина М.В. изменить, дополнить резолютивную часть, считать Наймушина М.В. осуждённым по пп. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальном - постановление оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи -