дело № 22-2148

судья Хрущев Г.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Андреевой О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гетманова С.И. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2011 года, которым

Гетманов С.И., *** года рождения, уроженец и житель

***, ранее судимый 11.06.2010 года ***

***

***

***

***

осужден по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 11.06.2010 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Гетманова С.И. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Кочетова С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гетманов С.И. признан виновным в грабеже в конце сентября 2010 года в отношении Н.В.И. с причинением материального ущерба на 712 рублей; кражах (2 преступления) 23.11.2010 года имущества Г.Р.М. на 2030 года рублей и 19.02.2011 года, примерно в 5 часов, с причинением материального ущерба К.И.В. на 2000 рублей; краже, совершённой с незаконным проникновением в хранилище 14.02.2011 года, в дневное время, имущества П.И.К. стоимостью 1250 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Гетманов С.И. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и просит снизить размер назначенного наказания с применением ст.ст. 61, 64 УК РФ, так как при назначении наказания судом не учтены явки с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Гетманова С.И. и адвоката Кочетова С.В., мнение прокурора Долгова М.А., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Гетманову С.И..

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314- ч.6 ст.316 УПК РФ. Виновность Гетманова С.И. в содеянном материалами дела подтверждена.

Вместе с тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений органом предварительного следствия признано обстоятельством, смягчающим наказание, о чём указано в обвинительном заключении. Однако, судом при постановлении приговора в отношении Гетманова С.И. не дана оценка указанному смягчающему обстоятельству, в связи с чем, истолковывая все сомнения в пользу осужденного, судебная коллегия признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Гетманова С.И..

С учётом изложенного, так как в отношении Гетманова С.И. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Настоящее уголовное дело в отношении Гетманова С.И. рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями закона, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ не более 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также данных о личности Гетманова С.И., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, Гетманову С.И. следует назначить наказание: по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 11.06.2010 года окончательно в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Кроме того, из содержания приговора суда в отношении Гетманова С.И. следует, что судом не приведены мотивы назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Гетманову С.И. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Доводы кассационных жалоб осужденного Гетманова С.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости применения ч.7 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, суд принял во внимание, что Гетманов судим. С учётом изложенного, оснований для признания назначенного наказания Гетманову С.И. чрезмерно суровым не имеется, которое является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2011 года в отношении Гетманова С.И. изменить: признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гетманова С.И..

Считать Гетманова С.И. осужденным по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2011 года по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 11.06.2010 года окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

В остальной части приговор суда в отношении Гетманова С.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи