дело № 22-2139

судья Медведева Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бучнева В.В. и кассационную жалобу осужденного Бабкина А.С. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 19 июля 2011 года, которым

Бабкин А.С., *** года рождения, уроженец и житель

***, не судимый,

осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Долгова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Бабкина А.С. и адвоката Губкина А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей З.О.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкин А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть З.М.Н. 10.04.2011 года в 21 час 30 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бучнев В.В. просит приговор суда в отношении Бабкина А.С. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному, так как судом необоснованно при назначении наказания Бабкину были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также наступление тяжких последствий, так как наступившие тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего органом следствия и судом были квалифицированы ч.4 ст. 264 УК РФ, что не может повторно учитываться при назначении наказания. По мнению автора кассационного представления, судом не принято во внимание, что Бабкин каких-либо мер по оказанию помощи потерпевшему не предпринял, с места проишествия скрылся.

В кассационной жалобе осужденный Бабкин А.С. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Указывается, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, то есть первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принятие мер, направленных на заглаживание причинённого потерпевшей вреда и то, что Бабкин не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является ветераном боевых действий *** и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, указывается, что суд необоснованно сославшись на наступление тяжких последствий, предусмотренных диспозицией статьи, пришёл к убеждению о возможности исправления Бабкина только в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Долгова М.А. и объяснения осужденного Бабкина А.С., адвоката Губкина А.Е., потерпевшей З.О.А., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Бабкину А.С..

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Бабкина А.С. в содеянном материалами дела доказана.

Судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, указание в приговоре суда на п. 2.8 ПДД РФ, так как запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предусматривает п. 2.7 ПДД РФ, которая никоим образом не свидетельствует о нарушениях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и никаким образом не повлияла и не могла повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Тем более судом установлено, и никем из участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденным Бабкиным А.С., не оспаривается совершение Бабкиным А.С. преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии из описательно-мотивировочной части приговора суда в отношении Бабкина А.С., при обосновании наказания, подлежат исключению указания суда о совершении тяжкого преступления и наступлении тяжких последствий, так как, соответственно, согласно ч.4 ст. 264 УК РФ является преступлением средней тяжести, а не тяжким, как указал суд, а диспозиция указанной статьи уже предусматривает в качестве квалифицирующего признака преступления - признак «повлекшее по неосторожности смерть человека», поэтому, согласно закону, не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных о личности Бабкина А.С., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, Бабкину А.С. по ч.4 ст. 264 УК РФ следует назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя Бучнева В.В. о чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному Бабкину А.С. и доводы кассационной жалобы осужденного Бабкина А.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и необходимости применения ст. 63 УК РФ не подлежит расширительному толкованию. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания Бабкину А.С. чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, которое является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 19 июля 2011 года в отношении Бабкина А.С. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда, при назначении наказания Бабкину А.С., указания суда о совершении тяжкого преступления и наступлении тяжких последствий.

Считать осужденным Бабкина А.С. по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 19 июля 2011 года по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда в отношении Бабкина А.С. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи