об обжаловании постановления об отказе в пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.



дело № 22-2133

судья Новиков А.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилова К.С. на постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2011 года, которым

Данилову К.С., *** года рождения, уроженцу

***, осужденному приговором ***

*** от 07.12.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления),

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

с отбыванием в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора *** от 07.12.2009 года в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Данилов К.С. просит отменить судебное постановление и указывает, что ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года улучшает его положение, так как в санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения указанным законом, в связи с чем должен быть снижен размер назначенного ему наказания. Кроме того, указывается, что суд не дал оценку смягчающим и отягчающим обстоятельствам по делу, не учел данные о личности Данилова и степень влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по основанию, предусмотренному ст.382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» по ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы санкции наказания в виде исправительных работ и ареста.

Данилов К.С. осужден приговором *** от 07.12.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

С учётом изложенного, судебная коллегия, в порядке ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Вместе с тем, при пересмотре вышеуказанного приговора суда в отношении Данилова К.С. в порядке ч.1 ст. 161 УК РФ Данилову ***., соответственно 1 год лишения свободы, 1 год 6 месяцев лишения свободы и 1 год лишения свободы, назначено в рамках указанных статей.

Кроме того, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания осужденному Данилову К.С. в порядке ст.10 УК РФ, в связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 года не устраняет преступность деяний, совершённых осужденным и не уменьшает объём обвинения.

Доводы кассационной жалобы осужденного Данилова К.С. о том, что суд не дал оценку смягчающим и отягчающим обстоятельствам по делу, не учел данные о его личности и степень влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, не подлежат удовлетворению, так как указанное не является предметом настоящего судебного рассмотрения, что не лишает права осужденного заявлять указанные доводы в случае обращения с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, при обжаловании осужденным Даниловым К.С. приговора суда по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор *** от 7 декабря 2009 года и постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2011 года в отношении Данилова К.С. изменить: считать Данилова К.С. осужденным по приговору *** от 07.12.2009 года по п. «в» ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части судебные решения в отношении Данилова К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи