дело № 22-2152

судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарева В.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2011 года, которым в порядке ст.10 УК РФ в отношении

Бондарева В.В., *** года рождения, уроженца

***, жителя

***, осужденного приговором ***

*** от 18.04.2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения

свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима,

изменён приговор *** от 18.04.2007 года и постановлено считать Бондарева В.В. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговор суда оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бондарев В.В. просит отменить судебное постановление и снизить размер назначенного наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Указывает, что ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года улучшает его положение и смягчает размер назначенного наказания. Кроме того, указывается, что приговором суда от 21.12.2010 года осужденному Бондареву необоснованно отменено условно-досрочное освобождение, так как Бондарев встал на путь исправления, работал, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

По мнению судебной коллегии, судом обоснованно в соответствии со ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при пересмотре вышеуказанного приговора суда в отношении Бондарева В.В. в порядке ч.2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, что сделано в рамках указанной статьи и в приговоре суд не обосновывал, что за данное преступление назначено минимальное наказание.

Кроме того, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания осужденному Бондареву В.В. в порядке ст.10 УК РФ, в связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 года не устраняет преступность деяния, совершённого осужденным и не уменьшает объём обвинения.

Доводы кассационной жалобы осужденного Бондарева В.В. о несогласии с судебным решением от 21.12.2010 года, которым отменено условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не подлежат удовлетворению, так как не являются предметом судебного разбирательства, а предметом настоящего судебного рассмотрения является ходатайство о пересмотре приговора *** от 18.04.2007 года в порядке ст.10 УК РФ. Указанное, по мнению судебной, коллегии не лишает осужденного Бондарева В.В. права заявлять указанные доводы в случае обращения с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, при обжаловании осужденным Бондаревым В.В. судебного решения от 21.12.2010 года

С учётом вышеизложенного, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы осужденного Бондарева В.В. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2011 года в отношении Бондарева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи