дело № 22-2153

судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елюкова П.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2011 года, которым в порядке ст.10 УК РФ в отношении

Елюкова П.С., *** года рождения, уроженца и жителя

***, осужденного приговором *** от

24.05.2004 года по ч.2 ст.162, ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со

штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в ИК общего режима,

изменён приговор *** от 24.05.2004 года и постановлено считать Елюкова П.С. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), а в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Елюкова П.С. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Хворова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Елюков П.С. просит отменить судебное постановление и снизить размер назначенного наказания в соответствии со ст.10 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1 «О применении судами норм УПК РФ», не пересмотрев приговор суда в соответствии со всеми изменениями в законодательстве за весь период, начиная с момента совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Елюкова П.С. и адвоката Хворова А.В., мнение прокурора Долгова М.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

По мнению судебной коллегии, судом обоснованно в соответствии со ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при пересмотре вышеуказанного приговора суда в отношении Елюкова П.С. в порядке ч.2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, что сделано в рамках указанной статьи.

Кроме того, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания осужденному Елюкову П.С. в порядке ст.10 УК РФ, в связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 года не устраняет преступность деяния, совершённого осужденным и не уменьшает объём обвинения.

Из содержания ходатайства осужденного Елюкова П.С. о пересмотре приговора суда от 24.05.2004 года в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона за период предшествующий 07.03.2011 года.

С учётом вышеизложенного, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям законодательства и не противоречащим требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1 «О применении судами норм УПК РФ», а доводы кассационной жалобы осужденного Елюкова П.С. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2011 года в отношении Елюкова П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи