Дело № 22-1385/2011 Судья – Пришутов Г.В. Кассационное определение г.Тамбов 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Коломникова О.А., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Набояна С.Т., кассационную жалобу адвоката Сибилева С.Ю. в интересах осужденного Набояна С.Т. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 мая 2011 года, которым Набоян С.Т., *** года рождения, уроженец ***, судимый, *** осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) условное осуждение по приговору от 02.12.2010 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.12.2010 года и окончательно Набояну С.Т. определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Набояна С.Т. в доход государства 2480 рублей 12 коп. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, объяснения адвоката Хворова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия установила: Набоян С.Т. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанное преступление совершено 31 декабря 2010 года в г.***, в отношении А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе Набоян С.Т. просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств: признание вины, способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшей и возмещение ей материального вреда, а также отсутствием отягчающих обстоятельств. В кассационной жалобе адвокат Сибилев С.Ю. в интересах осужденного также просит смягчить назначенное Набояну С.Т. наказание. Полагает, что суд в недостаточной степени учёл смягчающие обстоятельства: Набоян является единственным кормильцем в семье, его гражданская жена находится в неоплачиваемом отпуске, потерпевшая просила его строго не наказывать, поскольку ей полностью возмещен материальный и моральный ущерб. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность Нобояна подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в уголовном деле и она сторонами не оспаривается. Как видно из материалов дела и приговора Набоян напал на потерпевшую А. с целью хищения ее имущества. Он подверг А. избиению, причинив умышлено лёгкий вред здоровью, то есть совершил насилие опасное для здоровья, а затем завладел её имуществом. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без нарушений процессуального закона. Действия Набояна квалифицированы правильно. Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на справедливость приговора. Оснований для изменения приговора по мотивам чрезмерно сурового наказания, как этот вопрос ставится в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 мая 2011 года в отношении Набояна С.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -