Дело № 22-2020

Судья Костырина Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В., Морозовой Т.Г.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела кассационную жалобу Усанова И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2011 года, которым было отказано в принятии заявления Усанова И.А. в порядке ст.125 УПК РФ о проведении проверки по фактам нарушения законодательства следователем СЧ СУ при УВД по Тамбовской области М.А.В. и адвокатом С.С.А..

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав Усанова И.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Усанов И.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст.125 УПК РФ о проведении проверки по фактам нарушения законодательства следователем СЧ СУ при УВД по Тамбовской области М.А.В. и адвокатом С.С.А., и привлечении к ответственности виновных лиц. При этом заявитель указал на многочисленные нарушения при производстве по уголовному делу в отношении него во время предварительного следствия со стороны следователя СЧ СУ при УВД по Тамбовской области М.А.В. и адвоката С.С.А., а также при производстве в суде со стороны сотрудников прокуратуры *** района г. ***.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2011 года было отказано в принятии заявления Усанова И.А. в порядке ст.125 УПК РФ о проведении проверки по фактам нарушения законодательства следователем СЧ СУ при УВД по Тамбовской области М.А.В. и адвокатом С.С.А..

В кассационной жалобе Усанов И.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в своем заявлении, поданном в Ленинский районный суд г.Тамбова, он – Усанов - полностью описал факты нарушения со стороны следователя СЧ СУ при УВД по Тамбовской области М.А.В.. Данные действия следователя причинили ущерб его конституционным правам и свободам. В связи с изложенным, Усанов полагает, что его заявление подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению заявления Усанова И.А. судом установлено, что осужденный Усанов И.А. не является участников уголовного судопроизводства на его досудебной стадии.

Кроме того, согласно заявлению Усанова И.А. от 12.07.2011 года он 16.05.2011 года осужден *** районным судом г.*** и в отношении него вынесен обвинительный приговор по материалам уголовного дела, составленным и представленным в суд именно следователем СЧ СУ при УВД по *** М.А.В.. (л.м.2-3, 11-13). В указанном заявлении Усанов обжалует действия следователя М.А.В. на стадии досудебного производства. Материалы, представленные следователем в суд, непосредственно рассматривались судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Усанова И.А.. Таким образом, у суда не имелось оснований для проведения проверки по фактам нарушения законодательства следователем СЧ СУ при УВД по Тамбовской области М.А.В. и адвокатом С.С.А.. В связи с этим доводы кассационной жалобы Усанова И.А. судебная коллегия считает несостоятельными.

Также, суд первой инстанции при рассмотрении заявления Усанова И.А. правильно указал, что при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ судом не могут быть проведены проверки либо принято решение о привлечении кого-либо к ответственности.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые тем или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2011 года об отказе в принятии заявления Усанова И.А. в порядке ст.125 УПК РФ о проведении проверки по фактам нарушения законодательства следователем СЧ СУ при УВД по Тамбовской области М.А.В. и адвокатом С.С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Усанова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: