Дело № 22-1503

Судья – Деев С.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Коломникова О.А., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Булдыгина Н.Н. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство

Булдыгина Н.Н., *** года рождения, уроженца ***,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Шмелева А.А. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей изменить редакцию согласно ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, судебная коллегия

установила:

Приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21.07.2010 года Булдыгин Н.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 05.10.2010 года Булдыгин Н.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 06.12.2010 года Булдыгин Н.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговоров от 21.07.2010 года, 05.10.2010 года, 06.12.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство Булдыгина Н.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Булдыгин Н.Н. считает, что суд, отказав ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров, нарушил Постановление Конституционного суда №4П от 20.06.2006 года. Полагает, что ФЗ №26 от 07.03.2011 года улучшает его положение, поскольку снизил нижний передел санкций статей, по которым ему назначено наказание. Просит отменить постановление, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым изменить постановление, считать Булдыгина Н.Н. осуждённым в редакции от 7 марта 2011 года. Вместе с тем оснований для смягчения наказания не имеется.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В связи с принятием Федерального закона РФ 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы санкции.

Однако Закон от 7 марта 2011 года положение Булдыгина Н.Н. не улучшает, поскольку за преступление, за которое он отбывает наказание, было предусмотрено, как и в новой редакции, лишение свободы до 6 лет.

Так как степень тяжести совершённого осуждённым преступления не изменилась, то назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2011 года в отношении Булдыгина Н.Н. изменить, дополнить резолютивную часть, считать Булдыгина Н.Н. осуждённым по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальном - постановление без изменения.

Председательствующий –

Судьи -