Дело № 22-1449

Судья – Егорцева М.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Коломникова О.А., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Петрушина В.Е. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2011 года, которым

Петрушину В.Е., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., Петрушина В.Е., поддержавших жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление изменить, указав редакцию ФЗ № 26 от 07.03.2011г., судебная коллегия

установила:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 1 июня 2010 года Петрушин В.Е. осуждён по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 01.06.2010 года.

Обжалуемым постановлением Петрушину В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Петрушин В.Е. пишет о не согласии с постановлением. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в материалах дела: постановление приговора в особом порядке, явку с повинной, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка (2008 г.р.), а также проблемы со здоровьем. Просит пересмотреть приговор в силу ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым изменить постановление, считать Петрушина В.Е. осуждённым в редакции от 7 марта 2011 года. Вместе с тем оснований для смягчения наказания не имеется.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В связи с принятием Федерального закона РФ 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.162 УК РФ исключён нижний придел санкции в виде лишения свободы.

Однако Закон от 7 марта 2011 года положение Петрушина В.Е. не улучшает, поскольку за преступление, за которое он отбывает наказание, было предусмотрено, как и в новой редакции, по ч.2 ст.162 УК РФ - до 10 лет лишения свободы.

Так как степень тяжести совершённого осуждённым преступления не изменилась, то назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Что касается доводов жалобы о применении положений ст.73 УК ПФ, то осуждённый вправе обратиться с отдельным ходатайством в районный суд в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2011 года в отношении Петрушина В.Е. изменить, дополнить резолютивную часть, считать Петрушина В.Е. осуждённым по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальном - постановление оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи -