Дело № 22-1543

Судья – Сесин М.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Коломникова О.А., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Харламова Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 мая 2011 года, которым

Харламову Д.Н., *** года рождения, уроженца ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17.08.2005 года Харламов Д.Н. осужден по ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением Харламову Д.Н. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Харламов Д.Н. пишет о несогласии с постановлением, считает его необоснованным, поскольку суд рассмотрел его ходатайство без учета Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года. Просит пересмотреть приговор от 17.08.2005 года и смягчить назначенное наказание на основании ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В данном случае Закон от 7 марта 2011 года положение Харламова Д.Н. не затрагивает, поскольку степень тяжести совершённых осуждённым преступлений не изменилась, то назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 мая 2011 года в отношении Харламова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -