Дело № 22-1538

Судья – Волощенко А.П.

Кассационное определение

г.Тамбов 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Коломникова О.А., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Пучкова Ф.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 мая 2011 года, которым

Пучкову Ф.В., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения, мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07.06.2007 года Пучков Ф.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 17.02.2010 года Пучков Ф.В. освобожден условно-досрочно 02.03.2010 года на неотбытый срок до 21.09.2012 года.

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.05.2011 года Пучков Ф.В. осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.06.2007 года и окончательно определено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 07.06.2007 года и снижении срока наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Пучкову Ф.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осуждённый Пучков Ф.В. просит пересмотреть приговор от 07.06.2007 года с учетом приговора от 13.05.2011 года на основании ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В данном случае Закон от 7 марта 2011 года положение Пучкова не улучшает.

Другие основания для изменения приговора, на которые ссылается Пучков, могут быть рассмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 мая 2011 года в отношении Пучкова Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -