Дело № 22-1565 Судья – Сергодеева И.В. Кассационное определение г.Тамбов 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Коломникова О.А., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Чуркина С.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2011 года, которым Чуркину С.В., *** года рождения, уроженцу ***, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 11.11.1998 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 02.07.2004 года) Чуркин С.В. осуждён по ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 14.02.2007 года Чуркин С.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 18.05.2011 года. Постановлением от 26.03.2009 года условно-досрочное освобождение Чуркину С.В. на основании п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ отменено, он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 11.11.1998 года сроком на 4 года 2 месяца 21 день в ИК строгого режима. Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре указанного приговора и снижении срока назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением Чуркину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания в силу ст.10 УК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Чуркин С.В. считает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме. Указывает, что он просил пересмотреть постановление от 26.03.2009 года в части отмены условно-досрочного освобождения на основании ст.10 УК РФ. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным. Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых. В данном случае Закон от 7 марта 2011 года положение Чуркина не улучшает. Что касается доводов жалобы о пересмотре постановления от 26.03.2009 года, то они подлежат рассмотрению в соответствии с главой 48 УПК РФ в порядке надзора. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2011 года в отношении Чуркина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи - -