Дело № 22-1556

Судья – Сёмин В.Е.

Кассационное определение

г.Тамбов 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Коломникова О.А., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мильцына С.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года, которым

Мильцыну С.А., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Кочетова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14.02.2006 года Мильцын С.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мильцын С.А. обратился с ходатайством о пересмотре исполняемого приговора и снижении срока назначенного наказания на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением приговор от 14.02.2006 года изменен: Мильцын С.А. осуждён по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мильцын С.А. пишет о несогласии с постановлением. Считает, что при рассмотрении ходатайства нарушены нормы УК РФ и Конституции РФ, кроме того, решение суда противоречит Постановлению Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года. Полагает, что у суда имелись основания для снижения срока наказания на основании ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Просит учесть, что наказание по приговору от 14.02.2006 года назначено с учетом ч.3 ст.68 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

Как видно из материалов дела, суд переквалифицировал действия осужденного Мильцына С.А. по указанному приговору в редакции Закона №26 от 7 марта 2011 года без снижения наказания.

Так как степень тяжести совершённого осуждённым преступлений не изменилась, то назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

В связи с этим просьба Мильцына о смягчении наказания, может быть рассмотрена в порядке надзора, а не в порядке применения обратной силы уголовного закона.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года в отношении Мильцына С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -