Дело № 22-1892 Судья – Лебедева И.А. Кассационное определение г.Тамбов 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Васильева В.Ю., судей Рудакова А.П., Станкевича В.В., при секретаре Иншаковой Г.Г., рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Комарова А.И. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года, которым Комаров А.И., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован по адресу: ***, судимый *** *** *** осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Комарову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, объяснения осуждённого Комарова А.И., адвоката Казначеевой Т.С., поддержавших жалобу, судебная коллегия установила: Комаров А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены соответственно 9 ноября 2010 года в *** и 10 ноября 2010 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осуждённый Комаров А.И. выражает несогласие с судебным решением, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание, что судебное разбирательство проводилось в особом порядке, он полностью признал вину, раскаялся, ущерб потерпевшим возмещен, и просит снизить срок наказания до минимального размера. Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор правильным. Осуждённому обвинение было понятно и он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Комарова квалифицированы правильно и наказание назначено с учётом характера и степени общественности опасности преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на справедливость приговора. Оснований для изменения или отмены приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания, как этот вопрос ставится в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года в отношении Комарова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -