дело № 22- 1944

судья Деев С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Князева П.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2011 года, которым ходатайство осуждённого

Князева П.А., *** года рождения,

уроженца ***,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Зеленодольского городского суда р.Татарстан от 15.04.2003 г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., прокурора Аверину И.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Князев П.А., отбывающий наказание в ЛИУ-7 пос. Полевой Кирсановского района Тамбовской области по приговору Зеленодольского городского суда Республикин Татарстан от 15.04.2003 года( с учётом постановления суда от 16.07.2004 г. о пересмотре в порядке ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы, обратился в суд с ходатайством и пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе Князев П.А. выражает несогласие с данным судебным постановлением, указывая, что в соответствии с внесёнными изменениями в ч.2 ст.162 УК РФ, по которой он осуждён, исключён низший предел наказания в виде лишения свободы « от пяти лет», что улучшает его положение и наказание подлежит смягчению.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Действительно ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003 г., 21.07.2004 г. и от 27.12.2009 г., которой предусмотрена уголовная ответственность за разбой, совершённой группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, как следует из содержания приговора, Князев признан виновным в разбое, совершённом как группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так и с незаконным проникновением в жилище. Незаконное проникновение в жилище при разбое в качестве квалифицирующего признака предусмотрено ныне действующей ч.3 ст.162 УК, которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет, которая по санкции соответствует и санкции п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ (от 7 до 12 лет лишения свободы)., по которой осуждён Князев. В связи с этим вывод суда, что указанные изменения не улучшают положение осуждённым является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2011 года в отношении Князева П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: