дело № 22-2338

судья Котченко Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Коломникова О.А.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекиева В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 августа 2011г., которым ходатайство осужденного

Бекиева В.А., *** года рождения,

уроженца ***

***

о пересмотре приговора суда от 21 сентября 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Сафонову С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Бекиев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о пересмотре приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.09.2010 года, которым он осужден по ч.2 ст.159 УКРФ, ч.1 ст.163 УКРФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ, ч.3 ст.162 УКРФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УКРФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей Особенной части УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит снижению.

Постановлением суда от 08 августа 2011 года ходатайство осужденного Бекиева В.А. о смягчении наказания, по изложенным обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Указанным постановлением приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2010 года изменен в части осуждения Бекиева В.А. по ч.2 ст.159 УКРФ, ч.2 ст.161 УКРФ в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, изменения, затронувшие ч.2 ст.159 УКРФ и ч.2 ст.161 УКРФ, по смыслу ст.10 УКРФ, несомненно, улучшают его положение, вследствие чего наказание, назначенное ему по приговору суда от 21.09.2010 года подлежит снижению.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене.

Осужденный Бекиев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о пересмотре приговора суда от 21.09.2010 года. В своем письменном заявлении от 26.07.2011 года (л.д.15) Бекиев В.А. ходатайствовал о своем личном участии при рассмотрении данного материала, а так же ходатайствовал о предоставлении ему адвоката по назначению суда. Однако, как видно из протокола судебного заседания от 08.08.2011 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного было проведено в его отсутствие, а так же в отсутствие адвоката. Каких-либо дополнительных заявлений, содержащих отказ Бекиева В.А. от личного участия в судебном заседании, а так же от услуг защитника, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судом было допущено нарушение положений ст.ст. 381, 399 УПКРФ, что по своей сути влечет отмену постановления вследствие нарушения судом уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении материала следует дать оценку указанному выше обстоятельству, а так же доводам, непосредственно изложенным в ходатайстве осужденного о пересмотре приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 августа 2011 года в отношении Бекиева В.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи