Дело № 22-2363 Судья Евстигнеев П.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 20 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьева А.В. судей Лунькиной Е.В., Коломникова О.А. при секретаре Акульчевой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011 года, которым Иванову В.П., *** года рождения, уроженцу *** ***, отбывающего наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 26.01.2010 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УКРФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (начало срока 01.10.2009г., конец срока 31.03.2012г.), отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение адвоката Барсуковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный не согласен с принятым судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, нарушения, допущенные им в процессе отбывания наказания являются несущественными, в связи с чем с ним проводились только профилактические беседы, которые нельзя признать в качестве взыскания. Вместе с тем, судом не принято во внимание его положительная характеристика, полное признание вины, отсутствие взысканий, возможность дальнейшего трудоустройства по месту жительства, тяжелое материальное состояние семьи, которое стремительно ухудшается. Кроме того, осужденный, опровергая мнение представителя администрации колонии, высказанного в ходе судебного заседания, указывает на то, что прошел обучение в ПТУ, от руководства которого имеет поощрение, на безвозмездной основе, участвовал в проведении ремонтных работ жилых помещений и прилегающей территории, а так же поддерживает связи с родственниками путем переписки и свиданий. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения. Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно исходил из данных, характеризующих поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Как следует из представленных суду материалов, Иванов В.П. за время отбывания наказания дважды допускал нарушение установленного порядка, по поводу чего с ним проводились воспитательные беседы. Однако, несмотря на то, что Иванов В.П. в целом характеризуется положительно, не имеет взысканий как таковых, его поведение за время отбывания наказания в местах лишения свободы все же нельзя признать безупречным. Имеющиеся у осужденного нарушения, свидетельствуют об устойчивом нежелании последнего следовать мерам воспитательного характера со стороны администрации и игнорировании установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, судом учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших нецелесообразным в настоящее время условно-досрочное освобождение осужденного. При таких обстоятельствах, у суда имелись все основания для отказа в удовлетворении ходатайства Иванова В.П. об условно-досрочном освобождении. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия. Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011 года в отношении Иванова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи