дело № 22-2304

судья Новиков А.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Коломникова О.А.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рожкова С.Л. на постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2011г., которым ходатайство осужденного

Рожкова С.Л., *** года рождения,

уроженца и жителя ***

о пересмотре приговора суда от 24 ноября 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Рожков С.Л. обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.11.2010 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УКРФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.69 УКРФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей Особенной части УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит снижению.

Постановлением суда от 08 августа 2011 года ходатайство осужденного Рожкова С.Л. о смягчении наказания, по изложенным обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с принятым судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд должным образом мотивировал свои выводы, сославшись на то, что изменения, внесенные в ч.ч. 1 и 2 ст.158 УКРФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, коснулись лишь такого вида наказания, как исправительные работы, тогда как наказание в виде лишения свободы осталось неизменным. С выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказаний судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части изложения ч.1 ст.158 УКРФ и ч.2 ст.158 УКРФ в новой редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2011 года в отношении Рожкова С.Л. изменить:

считать его осужденным по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.11.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ (4 преступления) в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г., ч.1 ст.158 УКРФ (2 преступления) в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г., ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.

В остальной части постановление суда и приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения

Председательствующий

Судьи