дело № 22-2275

судья Котченко Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 08 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворошилина С.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2011г., которым ходатайство осужденного

Ворошилина С.М., *** года рождения,

уроженца *** Курской

области, жителя ***,

***

о пересмотре приговора суда от 04 июля 2001 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Ворошилин С.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 04.07.2001 года, которым он осужден (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.08.2004 года и кассационного определения Тамбовского областного суда от 16.09.2004 года) по п. «ж» ч.2 ст.105 УКРФ (в ред. от 01.01.1997г.), ч.2 ст.167 УКРФ (в ред. от 01.01.1997г.), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ (в ред. от 30.10.2002г.), ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений окончательно к 16 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Осужденный полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ в ч.2 ст.167 УКРФ улучшают его положение, в связи с чем, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит снижению.

Постановлением суда от 01 августа 2011 года ходатайство осужденного Ворошилина С.М. о смягчении наказания, по изложенным обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Указанным постановлением приговор судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 04.07.2001 года изменен в части осуждения Ворошилина С.М. по п. «ж» ч.2 ст.105 УКРФ в редакции ФЗ РФ №73-ФЗ от 21.07.2004г. и ФЗ РФ №377-ФЗ от 27.12.2009г., ч.2 ст.167 УКРФ в редакции от 08.12.2003г., п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, доводы его ходатайства, касаемо изменений, внесенных в ч.2 ст.167 УКРФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г., были полностью проигнорированы, вследствие чего судебное постановление нельзя признать мотивированным. При вынесении постановления, судом были нарушены принципы законности, справедливости, а так же принцип беспристрастного судебного разбирательства, что, по мнению автора существенно нарушает его право на защиту и ограничивает его доступ к правосудию.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов, Ворошилин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Курского областного суда от 4 июля 2001 года в части осуждения по ч.2 ст.158 УК РФ. На данное постановление имеется ссылка и в обжалуемом судебном постановлении от 01.08.2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 августа 2011 года в отношении Ворошилина С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: