судья Плужников Ю.М. дело 22-1103

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Дмитриева Л.А.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Архипова И.И. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.03.2011 года, в соответствии с которым

АРХИПОВУ И.И., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-9.04.1998 года ***

-16.07.2001 года ***

-25.02.2005 года Староюрьевским районным судом *** по ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-16.02.2006 года мировым судьей судебного участка Первомайского района *** по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывающему наказание в ФБУ ИК*** УФСИН России ***,

в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Староюрьевского районного суда *** от 25.02.2005 года в силу ст.10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Казначееву Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым внести в постановление судьи дополнения согласно изменениям в УК РФ от 7.03.2011 года, а в остальной части постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Архипов И.И. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 25.02.2005 года и приговора от 16.02.2006 года в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением судьи от 24.03.2011 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи, и рассмотреть его ходатайство и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судья районного суда, установив то, что изменение редакции УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года не устраняет преступность совершенного Архиповым И.И. по приговору суда от 25.02.2005 года деяния, не смягчает назначенное ему наказание и не улучшает его положение, пришел к мотивированному выводу о необходимости отказать в удовлетворении его ходатайства в части снижения наказания по указанному судебному решению.

По мнению судебной коллегии, согласиться с доводами осужденного о том, что изменение минимального размера санкции по преступлению, за которое он был осужден должно влечь за собой и снижение, назначенного ему наказания, нет оснований, так как максимальный размер санкции указанного преступления не был изменен, а наказание осужденному Архипову И.И. по приговору суда от 25.02.2005 года было назначено в пределах санкции статьи, при наличии у него опасного рецидива преступлений, не минимальное по санкции статьи.

Вместе с тем, судебная коллегия, находит необходимым дополнить резолютивную часть обжалуемого постановления указанием об осуждении Архипова И.И. в редакции Уголовного закона от 7.03.2011 года по приговору суда от 25.02.2005 года.

По ст.119 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 14 Первомайского района *** от 16.02.2006 года Архипов И.И. осужден в редакции закона от 13.06.1996 года. По данной статье наказание в виде лишения свободы новой редакцией закона от 7.03.2011 года не изменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Моршанского районного суда *** от 24.03.2011 года в отношении АРХИПОВА И.И., изменить.

Считать Архипова И.И. осужденным по приговору Староюрьевского районного суда *** от 25.02.2005 года по ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В остальном постановление судьи Моршанского районного суда *** от 24.03.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: