дело № 22-2391 судья Митюшникова А.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 22 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьёва А.В., судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В. при секретаре Акульчевой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мордовина Ф.И., кассационного представления государственного обвинителя- помощника прокурора Тамбовского района Глушкова С.А. на приговор Тамбовского районного суда от 12 августа 2011 года, которым Мордовин Ф.И., *** года рождения, уроженец ***, судимый "данные обезличены" "данные обезличены" оправдан по предъявленному обвинению в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; осуждён : по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *** окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., осуждённого Мордовина Ф.И., адвоката Сивохину С.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Аверину И.Н., не поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Мордовин Ф.И. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средства в период с 21 по 27.02.2011 года, а также в незаконном сбыте 27.02.2011 года наркотического средства – *** К., С., П. и Ю. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе Мордовин просит пересмотреть приговор в части осуждения по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку отсутствуют доказательства вины в совершении данного преступление. Само присутствие его на видеосъёмке объяснимо, поскольку это его дом и на съёмке не зафиксирован факт изготовления им наркотика. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, при этом в представлении указывается, что Мордовин имеет судимость по ч.1 ст.232 УК РФ и через непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Мордовина соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, анализ и надлежащая оценка которым дана в приговоре. Вина в организации и содержании притона для потребления наркотических средств не оспаривается и в кассационной жалобе, в судебном заседании свою вину Мордовин по данному обвинению также признал полностью. Его же доводы о непричастности к сбыту наркотического средства 27.02.2011 года опровергнуты доказательствам, приведёнными в приговоре. Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей Ж., П., подтвердивших оглашённые в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, и показания свидетеля С., из которых следует, что в указанный день они находились в доме Мордовина, где Мордовин «варил» *** и раздал готовые дозы всем присутствующим; протоколы медицинского освидетельствования от 27.02.2011 г., которыми установлены факты употребления наркотических средств С., К., П., Ю., П., Мордовиным, протоколы осмотра места происшествия, показания свидетелей А., Ч., участвующих в качестве понятых, приведённых в приговоре. Оценив в совокупности все доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства. Действиям осуждённого судом дана правильная юоидическая оценка. Наказание определено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым следствие чрезмерной мягкости или суровости коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2011 года в отношении Мордовина Ф.И. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: