дело 22-2502

судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Морозовой Т.Г., Коломникова О.А.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Кирсановского межрайонного прокурора Бросалина А.А., кассационную жалобу осужденного Арбузова Н.Н. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2011 года, которым

Арбузов Н.Н., "данные обезличены" года рождения, уроженец "данные обезличены", проживающий без регистрации по адресу: "данные обезличены", судимый:

- "данные обезличены",

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Арбузову Н.Н. определено 4 года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Арбузову Н.Н. по приговору *** районного суда *** области от 30.05.2011 года отменено.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

С Арбузова Н.Н. в пользу потерпевшей Б. взыскано компенсация материального вреда – *** рублей, компенсация морального вреда – *** рублей.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области Арбузов Н.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор суда вследствие чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел тяжесть совершенных преступлений, наступившие последствия и назначил мягкое наказание, не соответствующее общественной опасности совершенных Арбузовым Н.Н. преступлений. Прокурор ссылается, что Арбузов Н.Н. совершил преступления во время условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГиБДД, в том числе и за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. Ущерб, причиненный преступлениями, не погашен. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Арбузов Н.Н. склонен к совершению преступлений, представляет высокую опасность для общества.

В дополнительном кассационном представлении прокурор указывает, что при вынесении приговора и назначении наказания Арбузову Н.Н. суд не учел то, что в ходе следствия и судебного рассмотрения Арбузов Н.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию, заявил особый порядок рассмотрения дела.

В кассационной жалобе осужденный Арбузов Н.Н., не оспаривая правильности квалификации его действий судом, просит снизить ему срок наказания. Указывает, что вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, избрал особый порядок рассмотрения дела, во время предварительного следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, претензии к нему имеет только одна из двух потерпевших – Б., исковые требования которой он полностью признал. Осужденный отмечает, что при назначении ему наказания суд учел данные, характеризующие его личность, однако назначил ему наказание чрезмерно суровое и несправедливое.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК.

С предъявленным обвинением осужденный Арбузов Н.Н. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником.

Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.

При назначении наказания Арбузову Н.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного.

Судом учтено, что Арбузов Н.Н. совершил во время условного осуждения два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность Арбузова Н.Н., суд учел, что он по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен частично, путем возврата похищенного.

Исковые требования потерпевшей Б. к Арбузову Н.Н. судом удовлетворены в полном объеме и признаны осужденным.

Однако, судебная коллегия считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства характеризующие личность Арбузова Н.Н., а именно то, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что подтверждается признательными показаниями и ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступлений, частично возместил потерпевшему материальный ущерб, признал исковые требования со стороны потерпевшей Б., принес свои извинения потерпевшим.

Данные факты судебной коллегией рассмотрены и признаны как смягчающие вину Арбузова Н.Н. обстоятельства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2011 года в отношении Арбузова Н.Н. изменить.

Снизить назначенное Арбузову Н.Н. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 3 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить 4 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор судьи оставить без изменения, а кассационные представления и кассационную жалобу осужденного Арбузова Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: