Дело № 22­­-2446 Судья Сухорукова Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьев А.В,

Судей Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С,

С участием прокурора Земцова А.Н,

При секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя В. на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2011 года, которым жалоба В., *** года рождения, на постановление старшего следователя Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2011г. направлена по территориальной подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав прокурора Земцова А.Н, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. обратилась в Мичуринский районный суд Тамбовской области в порядке ст. 315 УК РФ.

Судом принято указное выше решение, которое мотивировано тем, что проверка по заявлению В. проводилась Следственным комитетом, расположенным на территории г. Мичуринска. Таким образом, жалоба заявительницы в соответствии с п.1 ст. 125 УПК РФ должна рассматриваться городским судом г. Мичуринска, т.е. по месту производства предварительного расследования.

Заявительница В. не согласилась с судебным решением. В кассационной жалобе она ставит вопрос об отмене постановления судьи. Указывает, что ранее следователем Т. уже выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в отношении А., которые отменялись по ее жалобам либо прокуратурой Мичуринского района, либо Мичуринским районным судом Тамбовской области.

Кроме того, Мичуринским районным судом 25.04.2011г. по ее жалобе выносилось постановление, которое было отменено судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда 23.06.2011г. При этом, судебная коллегия указала, что материал подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.152 УПК РФ.

Принимая решение о направлении жалобы В. для рассмотрения в Мичуринский городской суд Тамбовской области, суд верно указал, что она должна рассматриваться именно указанным судом, поскольку до следственная проверка по заявлению В. проводилась Следственным комитетом при прокуратуре РФ по Тамбовской области, расположенным на территории г. Мичуринска.

Отмена судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда 23.06.2011года постановления судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25.04.2011г. по жалобе В. и указание в кассационном определении о направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, но иным судьей, не препятствует передаче жалобы заявительницы в другой суд и не ставит под сомнение правильность указанных выше выводов суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2011 года по жалобе В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи