Судья Капустин Д.В. дело № 22-1115

г. Тамбов 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Рудакова А.П.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Сероштанова Д.П. и Иванова С.С., на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.04.2011 года, которым

СЕРОШТАНОВ Д.П., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, и

ИВАНОВ С.С., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.04.2011 года отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., осужденных Сероштанова Д.П. и Иванова С.С., с использованием системы видеоконференцсвязи, и адвокатов Танайлову Т.Ф. и Саютину М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сероштанов Д.П. и Иванов С.С. осуждены за разбойное нападение совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.С. указывает на свое несогласие с приговором суда, считает наказание излишне строгим. Суд взял сторону обвинения, не разобрался с материалами дела.

В кассационной жалобе осужденный Сероштанов Д.П. просит приговор суда отменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что после совершения преступления не пытался скрыться, после задержания написал явку с повинной, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит учесть, что он имеет на иждивении ребенка, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, по месту прохождения службы, по месту регистрации, имеет благодарности от главы администрации г. Тамбова и главы Кочетовского Сельсовета. Имеет награды: «За службу на Кавказе» и «За отличие в службе 2-ой степени».

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности осужденных Сероштанова Д.П. и Иванова С.С. в разбойном нападении совершенном, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иванов С.С. по предварительному сговору с Сероштановым Д.П. *** около 5 часов 30 минут, взяв с собой нож и медицинские перчатки, пришли к ***, незаконно проникли в квартиру повалив потерпевшую Смолихину на пол. Сероштанов держал потерпевшую за горло, сидя на ней верхом, Иванов С.С. приставил нож к горлу потерпевшей требовал деньги. Затем Иванов С.С. угрожая ножом, требовал деньги и с Смолихина В.А., мужа потерпевшей, осматривал квартиру, но ничего ценного не нашел.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка. Выводы суда в части квалификации действий Сероштанова Д.П. и Иванова С.С. надлежащим образом мотивированы.

Доводы жалоб осужденных о излишне строгом наказании, нельзя признать состоятельными, так как они не основаны на законе. Наказание Сероштанову Д.П. и Иванову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе тех которые указаны в жалобах осужденных. Так судом обоснованно учтено, что Сероштанов Д.П. и Иванов С.С. вину фактически признали, написали явки с повинной, ранее не судимы. Сероштанов Д.П. имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту регистрации, по месту учебы по месту прохождения службы, характеризуется положительно, имеет награды: «За службу на Кавказе» и «За отличие в службе 2-ой степени», а также благодарности от главы администрации г. Тамбова и главы Кочетовского Сельсовета. Обстоятельств отягчающих наказание для осужденных судом не установлено.

Суд при назначении Сероштанову Д.П. и Иванову С.С. наказания мотивировал в приговоре невозможность назначения осужденным наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Сероштанова Д.П. и Иванова С.С. во время совершения ими преступления особой тяжести, достаточно обоснован вывод суда о необходимости назначения наказания с изоляцией от общества. С учетом изложенного, того что назначенное наказание в виде лишения свободы назначено минимальное по санкции статьи, оснований для признания назначенного наказания излишне строгим, не имеется.

Доводы жалобы осужденного Сероштанова Д.П. возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначении более мягкого вида наказания, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих изменение или отмену приговора от 19.04.2011 года в отношении Сероштанова Д.П. и Иванова С.С., не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ДЕ Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.04.2011 года, в отношении СЕРОШТАНОВА Д.П., ИВАНОВА С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи