судья Макашов Ю.И. дело 22-941

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Мухортых А.И. и Коломникова О.А.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Трухачева А.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.03.2011 года, в соответствии с которым

ТРУХАЧЕВУ А.В., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-25.03.2009 года по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ЛИУ-***,

в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Трухачев А.В. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 25.03.2009 года в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ от 19.05.2010 года № 87, от 10.12.2010 года № 231 и смягчении срока наказания.

Обжалуемым постановлением судьи от 22.03.2011 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Трухачев А.В. просит постановление судьи от 22.03.2011 года отменить, пересмотреть приговор от 25.03.2008 года, уголовное преследование, в связи с изменениями в законе от 19.05.2010 года, в отношение его прекратить.

Считает, что неверным ложное представление о юридической идентичности ***, противоречащим Единой Конвенции о наркотических средствах с 1961 года.

Указывает, что в его уголовном деле он нарвал дикорастущую ***, а следователь указывает на наркотическое средство ***

Утверждает, что он наркотическое средство – *** не изготовлял, не согласен, что на экспертизу по его делу было представлено наркотическое средство - ***.

Считает, что в связи с изданием закона от 19.05.2010 года № 87 правительство косвенно признало, что следственно судебные органы незаконно осуждали граждан. По мнению автора жалобы он осужден за дикорастущую ***, которая не была внесена в список наркотических средств и наркотических веществ.

Утверждает, что оба эпизода сбыта, спровоцированы сотрудниками ГНК.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения, которое является законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного о том, что принятый закон от 19.05.2010 года № 87 отменяет уголовную ответственность по приговору суда от 25.03.2009 года, улучшает его положение нельзя признать состоятельными.

Федеральным законом от 19.05.2010 года № 87 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу культивирования растений. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» действительно внесены изменения в ст.228, 228.1, 228.2 УК РФ и другие статьи, однако, по мнению судебной коллегии, данные изменения касаются лишь редакции диспозиций статей и не свидетельствуют о невиновности осужденного Трухачева А.В. по приговору суда от 25.03.2009 года.

Доводы жалобы в той части, что оба эпизода сбыта, спровоцированы сотрудниками ГНК, и другие доводы жалобы, оспаривающие установленные судом обстоятельства и законность приговора суда от 25.03.2009 года, не могут быть проверены судом в порядке ст.10 УК РФ, а могут быть рассмотрены в порядке надзора.

Доводы жалобы осужденного в той части, что изменения в законе от 10.12.2010 года № 231 могут быть основаниями для пересмотра приговора суда от 25.03.2009 года нельзя признать состоятельными. Как следует из редакции Уголовного Кодекса РФ с изменениями от 07.03.2011 № 26-ФЗ, изменений в УК РФ от 10.12.2010 года № 231, не зафиксировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену постановления судьи от 22.03.2011 года, не допущено.

Вместе с тем осужденный, в случае несогласия с законностью приговора суда от 25.03.2009 года, вправе обратиться о его пересмотре в порядке надзора на основании ст.ст.403,404 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.03.2011 года в отношении ТРУХАЧЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи