судья Евстигнеев П.Н. дело 22-1110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Дмитриева Л.А.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Акимушкина В.М. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8.04.2011 года, в соответствии с которым

АКИМУШКИНУ В.М., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-12.08.2005 года ***

-29.11.2007 года ***

-22.06.2009 года Мордовским районным судом по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание в ФБУ ИК-***

приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 22.06.2009 года изменен. Постановлено считать Акимушкина В.М. осужденным по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Сивохину С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Акимушкин В.М. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22.06.2009 года, в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года. Просил снизить срок наказания.

Обжалуемым постановлением судьи от 8.04.2011 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление судьи от 8.04.2011 года незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление и снизить назначенное наказание.

Считает, что судом нарушено требование п.13 ст.397, ч.1 п.2 ст.399 УПК РФ, в соответствии с которыми вопрос о смягчении наказания подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Считает, что судом нарушены требования ч.2 ст.54 Конституции РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года. Суд должен был применить новый закон и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

Уголовный закон предусматривающий лишение свободы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК которой осуждён Акимушкин В.М. как в старой, так и в новой редакции, по предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, а по ч.1 ст.161 УК РФ, как в старой, так и в новой редакции, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Федеральный закон № 26 от 7.03.2011 года не устраняет деяний совершенных Акимушкиным В.М., наказание назначено Акимушкину В.М. в пределах санкции статьи ч.2 ст.158 УК РФ, при рецидиве преступлений, не было минимальным по предыдущей редакции.

При таких обстоятельствах, изменения, внесённые в Федеральным законом в Уголовный кодекс от 7.03.2011 года №26-ФЗ, не могли по мнению судебной коллегии быть основаниями для снижения наказание Акимушкину В.М., поэтому суд обоснованно отклонил его ходатайство в части снижения наказания по приговору суда от 29.03.2011 года.

Вместе с тем при переквалификации действий Акимушкина В.М. суд допустил техническую ошибку указав на редакцию УК РФ от 7.11.2011 года, в то время как в описательно-мотивировочной части правильно указав на необходимость переквалификации действий осужденного на редакцию УК РФ от 7.03.2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

С доводами осужденного в той части, что судом нарушены требования Конституции РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года нельзя согласиться, поскольку они не основаны на законе.

Доводы жалобы осужденного в части, что суд нарушил требования УПК РФ, не рассмотрев ходатайство по месту отбывания наказания осужденного, нельзя признать состоятельными, поскольку они не основаны на законе.

В силу ст.10 УК РФ подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Акимушкин В.М. отбывает наказание на территории ***, соответственно его ходатайство правильно рассмотрено судьей Рассказовского районного суда Тамбовской области, по месту отбывания наказания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8.04.2011 года в отношении АКИМУШКИНА В.М. изменить.

Считать Акимушкина В.М. осужденным по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 22.06.2009 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи