Дело № 22-2513 Судья Капустина И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей: Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С,

с участием прокурора Авериной И.Н,

адвоката Омельченко А.П.,

при секретаре Ферапонтовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Я. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2011 года, которым в отношении Я., *** года рождения, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, т.е. до 26 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Омельченко А.П. в защиту интересов обвиняемого Я., поддержавшую доводыего кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия Я. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, повлекшем по неосторожности смерть человека, 21 апреля 2011г. в ***.

22.04.2011г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

26.04.2011г. Я. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28.04.2011г. Я. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04.05.2011г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Я.

24.06.2011г. Я. был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 26.07.2011г. включительно.

20.07.2011г. Я. был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 26.09.2011г. включительно.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Я. до 6-ти месяцев, т.е. до 26.10.2011г, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Я. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, до ареста имел постоянное место работы, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, имеет мать преклонного возраста, которой необходима помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания под стражей в отношении Я. принято судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. В постановлении суда приведены мотивы такого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Я. основаны на представленных суду материалах уголовного дела, из которых видно, что Я. хотя и имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, но при этом обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в результате которого один человек погиб, а несколько семей лишились крова, участковым характеризуется отрицательно.

Кроме того, основания, по которым в отношении Я. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2011 года в отношении Я. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи