Дело № 22-2654/11 Судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В,

Судей Лунькиной Е.В. и Коломникова О.А,

С участием прокурора Долгова М.А,

Адвоката Свинцовой Е.Н,

При секретаре Ферапонтовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сычева В.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года, которым

Сычеву В.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

***

***

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Свинцову Е.Н, поддержвшую доводы кассционной жалобы осужденного Сычева В.А, мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Сычев В.А.отбывает наказание в колонии-поселении № 2 УФСИН Минюста России по Тамбовской области по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от 5.05.2010 года, которым он осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 17.02.2010г. Конец срока 16.12.2012г.

Считая, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Сычев В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого отказано.

В кассационной жалобе Сычев В.А. ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Судом не учтено, что на день рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении все ранее имевшиеся взыскания погашены досрочно, он трудоустроился и за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрение, администрация учреждения его ходатайство поддержала.

Заявляет о нарушении в его отношении положений ч.7 ст. 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Сычев В.А. не был надлежаще извещен о дне слушании дела, поскольку копия постановления о назначении судебного заседания ему была направлена только 15.08.2011 года (л.д. 9), т.е. за 5 дней до рассмотрения ходатайства. Указанные нарушение повлекли за собой нарушение права на защиту Сычева В.А. и лишили его возможности выразить суду свою позицию по делу.

При таких обстоятельствах признать постановление судьи законным и обоснованным нельзя.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года в отношении СЫЧЕВА В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

Председательствующий

Судьи