Дело № 22-2619 Судья Бормотова Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Воробьева А.В., Судей Лунькиной Е.В. и Коломникова О.А, С участием прокурора Долгова М.А, Адвоката Шмелева А.А, При секретаре Ферапонтовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Логина С.Г. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2011 года, которым Логину С.Г., *** года рождения, уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Шмелева А.А, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Логина С.Г, мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Логин С.Г. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.12.2007 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.01.2008 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 14.07.2006г. Конец срока 13.01.2014г. Считая, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Логин С.Г.обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого отказано. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, данных о его поведении. Так, за время отбывания наказания Логин С.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны, нареканий со стороны администрации ФБУ ЛИУ-7 не имел, отбыл 2/3 срока от назначенного наказания, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Указывает, что наличие гражданского иска не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Логина С.Г. судебная коллегия находит верным. Так, за период отбывания наказания Логин С.Г. ни взысканий, ни поощрений не имел, является членом совета коллектива отряда, прошел обязательный курс лечения от наркомании, после чего переведен во вторую группу диспансерного учета и должен наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение четырех лет, трудоустроен. Администрация учреждения, непосредственно наблюдающая осужденного и в полной мере владеющая информацией о его личностных качествах, считает его условно-досрочное освобождение преждевременным. Таким образом, несмотря на наметившиеся в поведении Логина С.Г. положительные тенденции, достаточных оснований считать, что у осужденного сформировалась твердая установка на правовое поведение, а цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания, в связи с чем, он не нуждается в его дальнейшем отбывании, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2011 года в отношении ЛОГИНА С.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи