Дело № 22-2611 Судья Егорцева М.В.

Кассационное определение

г. Тамбов 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Воробьева А.В,

судей: Лунькиной Е.В., Коломникова О.А,

с участием прокурора Авериной И.Н,

адвоката Сафоновой С.А,

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова Г.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года которым,

Жданову Г.В., *** года рождения,

уроженцу и жителю ***, судимому ***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В., выслушав адвоката Сафонову С.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Жданова Г.В, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

установила:

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.11.2007 года Жданов Г.В. осужден ***

Начало срока наказания: 16 августа 2007 года. Окончание срока наказания: 15 ноября 2012 года. Отбыл 1/2 срока назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Жданов Г.В. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос об его отмене. Считает, что суд в полной мере не учел все обстоятельств дела. Заявляет, что с 2008 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания, непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать, ***. Считает, что суд необоснованно поставил ему в вину непогашенный иск на сумму 30000 рублей. Он работает с 2008 года и принимает меры к его погашению, хотя в связи с низкой заработной платой ему удалось погасить лишь 3879 рублей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с мнением администрации учреждения, прокурора, участвующего в рассмотрении ходатайства, характеристики администрации учреждения.

Признавая, что осужденный Жданов Г.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, суд обоснованно исходил из того, что за период отбывания наказания он нарушал режима его отбывания, за что ему 23.11.2007г. объявлен выговор. Хотя в настоящее время взыскание погашено, однако поведение осужденного нельзя признать безупречным. Гражданский иск на сумму 30000 рублей погашен Ждановым Г.В. в незначительном размере на сумму 3879,12 рублей, хотя трудоустроен он с 28.11.2008г. Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая Жданова Г.В. и в полной мере владеющая информацией о его личностных качествах, считает применение в его отношении условно-досрочного освобождения преждевременным. Аналогичное мнение в ходе рассмотрения ходатайства было высказано и прокурором по надзору за исправительными учреждениями.

То обстоятельство, что на протяжении последних нескольких лет Жданов Г.В. стал принимать участие в работе самодеятельных организаций, трудоустроился, положительно относится к общественно-полезному труду, за что четырежды поощрялся администрацией, переведен на облегченные условия отбывания наказания, обоснованно расценено судом как свидетельство наметившейся у него тенденции к формированию твердой установки на правовое поведение, чего недостаточно для выводов о возможности его исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и справедливое решение, отказав осужденному Жданову Г.В. в ходатайстве об условно – досрочном освобождении.

Наличие у осужденного матери - *** не дает оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года в отношении Жданова Г.В. оставить без изменения, доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи