Дело № 22-2221

Судья: Князева М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 1 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П.И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе обвиняемого П.И.В. на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайств.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление судьи без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, судья указала, в частности следующее:

«Обвиняемый П.И.В. обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя СУ СК РФ по Тамбовской области К.А.А., который, по его мнению, намеренно объединил не связанные между собой ходатайства от 16.05.2011г., заявленные обвиняемым о допуске в качестве общественного защитника П.М.В. и отказе от государственного защитника К.С.В., одним отказом и лишает его, таким образом, Конституционного права на защиту».

Суд исходит из того, что обжалуемые П.И.В. действия следователя были совершены в рамках уголовного дела по обвинению П.И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ***, которое в настоящее время находится в производстве Тамбовского областного суда, что следует из копии сопроводительного письма от 18.07.2011г., имеющейся в материалах дела.

По смыслу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками разбирательства по данному уголовному делу.

П.И.В. является обвиняемым по уголовному делу, в рамках которого вынесены постановления следователя, с которыми он не согласен. Следовательно, его жалоба не может быть предметом проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судом П.И.В. разъяснено, что вопрос о законности действий следователя по разрешению его ходатайств он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу».

В кассационной жалобе обвиняемый П.И.В. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением судьи и просит его отменить как незаконное.

Утверждает, что постановление о назначении даты судебного заседания на 22 июля 2011 года было вынесено судьей 18 июля 2011 года, он же был уведомлен об этом 19 июля 2011 года.

Таким образом, по его мнению, судом не соблюдены требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ в части извещения сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее, чем за 5 дней до даты судебного заседания, что и влечёт незаконность обжалуемого постановления.

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Решение о прекращении производства по жалобе обвиняемого П.И.В. на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайств основано на представленных материалах дела и законе, выводы суда в нём мотивированы и представляются правильными.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Приводимые в кассационной жалобе доводы о нарушении судом положений ст.125 УПК РФ.

Согласно ч.3 этой нормы уголовно-процессуального закона: «Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа».

Согласно представленным материалам жалоба обвиняемого первоначально поступила в районный суд 30.05.2011г. После отмены в кассационном порядке постановления судьи от 01.06.2011г.- повторно поступила в тот же суд 18.07.2011г. и назначена судьёй к рассмотрению на 22.07.2011г., то есть в установленной ч.3 ст.125 УПК РФ срок. В судебном заседании участвовали обвиняемый, его защитник, следователь, прокурор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова области от 22 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе обвиняемого П.И.В. на действия старшего следователя СУ СК РФ по Тамбовской области по разрешению ходатайств того же лица от 16.05.2011г. о допуске общественного защитника и отказе от защитника, участвующего в деле по назначению следователя, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: