Судья: Егорцева М.В.

Дело № 22-1140

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого КоролёваВ.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст.397п. 13, 397, ст. 399 УПК РФ в отношении

КОРОЛЁВА Владимира Александровича, родившегося ***, судимого:

1\. 25.12.2002г.- с учетом изменений, внесённных постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.06.2004г. – по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению суда от 23.12.2004г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней- до 10.04.2006г;

2\. 19.07.2005г. – по п.п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 12.03.2009г. по отбытии срока наказания;

3\. 14.09.2009г. – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбывшего;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.09.2009г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Королёва В.А. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и адвоката Казначеевой Т.С., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Королёв обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 14.09.2009г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и просил снизить срок наказания, назначенный ему судом.

Из представленного приговора следует, что Королёв осужден по по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Королеву назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, включая данные, характеризующие осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия осужденного не подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, поскольку указанным законом санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Королёв считает, что судом не в полной мере исследованы материалы дела, нарушены положения УК РФ.

По мнению осужденного, в его деянии отсутствует состав преступления, поскольку у него отсутствовал умысел на хищение чужого имущества. Потерпевший претензий к нему не имеет и гражданский иск не предъявлял.

Осужденный Королев просит учесть наличие у него таких, по его мнению, смягчающих обстоятельств, как наличие малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери и сестры – инвалида детства.

Просит снизить срок назначенного наказания, либо заменить его более мягким видом наказания.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст.10 УК приговора от 14.09.2009г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания и режима исправительного учреждения частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст.10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого КОРОЛЁВА Владимира Александровича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 14.09.2009г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: