Судья: Плужников Ю.М.

Дело № 22-1143

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Исмаилова Ч.Т. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ в отношении

ИСМАИЛОВА Чингиза Тофика оглы, родившегося ***, судимого:

1\. 29.11.1996г. – по п. «а», «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

2\. 05.02.2002г. – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 325, ст.ст. 69, 71, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.12.2002г. по отбытии наказания;

3\. 01.04.2004г. - с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 03.08.2004г. – по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 01.04.2004г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Исмаилов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Басманного районного суда г. Москвы от 01.04.2004г. на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменений в УК РФ, и снижении ему наказания.

«По приговору от 01.04.2004г. при назначении Исмаилову именно такого вида наказания, как лишение свободы, было учтено в виде обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в действиях Исмаилова опасного рецидива преступлений и, на этом основании, судом фактически применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По указанным причинам судом в отношении Исмаилова в приговоре не обсуждался вопрос о применении к нему по каждому из вышеназванных составов преступлений минимального срока наказания в виде лишения свободы. Ввиду наличия приведённых обстоятельств у суда нет законных оснований для снижения Исмаилову наказания ни по одному из двух вышеуказанных составов преступлений».

В кассационной жалобе осуждённый заявляет, что судом наказание должно быть снижено по причине исключения и снижения в санкциях статей УК РФ, по которым он был осужден, нижнего предела наказания в виде лишения свободы, таким отказом суда в удовлетворении его ходатайства судом нарушены нормы Конституции Российской Федерации и положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4-П.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда в целом законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст.10 УК приговора от 01.04.2004г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

В то же время указания в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Исмаилов Ч.Т. приговором от 01.04.2004г. осуждён по ст.ст.161ч.2, 111ч.4 УК РФ следует рассматривать как явные опечатки, не повлекшие за собой каких-либо значимых юридических последствий.

Не повлияло на правильность принятого судом решения и не имеющее отношения к настоящему делу указание суда в описательно-мотивировочной части постановления, согласно которому Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011г. «нижний предел наказания по ч.4 ст.111 УК РФ снижен с 5 лет до двух месяцев лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ИСМАИЛОВА Чингиза Тофика оглы о пересмотре в силу ч.4 ст.111 УК РФ снижен с 5 лет до двух месяцев лишения свободы».

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: