Судья: Плужников Ю.М.

Дело № 22-1147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 31 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Студнева Э.А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п. 13, 399 УПК РФ в отношении

СТУДНЕВА Эдуарда Алексеевича, родившегося ***, судимого:

1\. 19.10.2001г. – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 04.12.2002г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 мес. 12 дней до 16.10.2003г;

2\. 16.07.2009г. – по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по ст.ст. 70, 79ч.7 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбывшего;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.07.2009г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Студнева Э.А. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и адвоката Саютиной М.А., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Студнев обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора от 16.07.2009г., в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011г., указав, что приговор, вынесенный в отношении него «подлежит пересмотру» и наказание, назначенное ему «должно быть снижено».

«Решение суда о назначении Студневу наказания именно такого вида и размера в приговоре мотивировано и обосновано, судом, наряду с данным о личности, наличием смягчающего обстоятельства-явки с повинной», учитывался факт совершения Студневым тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, и, на этом основании, судом фактически применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ».

Ввиду наличия рецидива преступлений «судом не обсуждался вопрос о применении к Студневу действовавших на момент вынесения приговора минимального срока наказания в виде лишения свободы и оснований для такого применения не имелось. Ст. 70 УК РФ судом применена законно и обоснованно, поскольку» в период испытательного срока при условно-досрочном освобождении он «совершил тяжкое преступление».

«Ввиду наличия приведенных обстоятельств у суда нет законных оснований для снижения Студневу наказания по приговору от 16.07.2009г. и его ходатайство удовлетворению не подлежит».

В кассационной жалобе осуждённый заявляет, что «Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы по этой санкции изменен с двух лет до двух месяцев.

«Отказ Моршанского районного суда Тамбовской области в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора противоречит Конституции Российской Федерации, не реализуя положения ч. 2 ст. 54 Конституции».

Просит снизить срок наказания, назначенного ему по указанному приговору.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим изменению в силу ст.ст. 382, 380 УПК РФ.

Выводы суда в постановлении о том, что «судом фактически применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ» и ввиду наличия рецидива преступлений «судом не обсуждался вопрос о применении к Студневу действовавших на момент вынесения приговора минимального срока наказания в виде лишения свободы и оснований для такого применения не имелось» - не следуют из содержания приговора от 16.07.2009г.

Кроме того, вывод о фактическом применении положений ч.3 ст.158 УК РФ).

Учитывая изложенное и то, что наказание по ст.158ч.3п. «а» УК РФ (за каждое из двух преступлений) назначено Студневу в минимальном размере лишения свободы, предусмотренном санкцией данной статьи в редакции до 07.03.2011г., судебная коллегия считает возможным в данном конкретном случае снизить в силу ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого СТУДНЕВА Эдуарда Алексеевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 16.07.2009г. изменить:

Считать Студнева Э.А. осуждённым указанным приговором по ст.158ч.3п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) за каждое их двух преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по совокупности этих преступлений на основании ст.69ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором от 19.10.2001г. на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: