Судья: Гуськов А.С.

Дело № 22-1094

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Туровцева М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ в отношении

ТУРОВЦЕВА Максима Викторовича, родившегося ***, осужденного 24.09.2007г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбывшего;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности, следующее:

Осуждённый Туровцев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 24.09.2007г. и смягчении ему назначенного наказания

«Указанный приговор не подлежит пересмотру в силу ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, в приговоре суда отсутствуют указания на избрание минимально возможного наказания за указанное преступление. Кроме того, назначенное наказание не являлось минимально возможным на момент вынесения приговора».

«Наказание, назначенное вышеуказанным приговором, не подлежит безусловному снижению, вышеуказанный уголовный закон не улучшает положение уже осужденного на тот момент Туровцева М.В. и применяться, в данном случае, не должен».

В кассационной жалобе осуждённый заявляет, что «с постановлением, вынесенным Октябрьским районным судом г. Тамбова 11.04.2011г., не согласен по причине его необоснованности и несправедливости» и указывает, что в постановлении суда отсутствует ссылка на ч. 1 ст. 10 УК РФ, что нарушает принципы справедливости и равенства всех перед законом и судом, судом не учтены общие и специальные правила, установленные УК РФ, в новой редакции, в связи с чем просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство об изменении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 24.09.2007г. и смягчить назначенное вышеуказанным приговором наказание.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда в целом законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст.10 УК РФ наказания, назначенного Туровцеву М.В. приговором от 24.09.2007г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания большей частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

В то же время в силу ст.10ч.1 УК РФ Туровцева М.В. следует считать осуждённым по ст.111ч.4 УК РФ в редакции от 07.03.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ТУРОВЦЕВА Максима Викторовича о пересмотре в силу ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Гуськов А.С.

Дело № 22-1094

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Туровцева М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ в отношении

ТУРОВЦЕВА Максима Викторовича, родившегося ***, осужденного 24.09.2007г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбывшего;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности, следующее:

Осуждённый Туровцев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 24.09.2007г. и смягчении ему назначенного наказания

«Указанный приговор не подлежит пересмотру в силу ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, в приговоре суда отсутствуют указания на избрание минимально возможного наказания за указанное преступление. Кроме того, назначенное наказание не являлось минимально возможным на момент вынесения приговора».

«Наказание, назначенное вышеуказанным приговором, не подлежит безусловному снижению, вышеуказанный уголовный закон не улучшает положение уже осужденного на тот момент Туровцева М.В. и применяться, в данном случае, не должен».

В кассационной жалобе осуждённый заявляет, что «с постановлением, вынесенным Октябрьским районным судом г. Тамбова 11.04.2011г., не согласен по причине его необоснованности и несправедливости» и указывает, что в постановлении суда отсутствует ссылка на ч. 1 ст. 10 УК РФ, что нарушает принципы справедливости и равенства всех перед законом и судом, судом не учтены общие и специальные правила, установленные УК РФ, в новой редакции, в связи с чем просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство об изменении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 24.09.2007г. и смягчить назначенное вышеуказанным приговором наказание.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда в целом законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст.10 УК РФ наказания, назначенного Туровцеву М.В. приговором от 24.09.2007г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания большей частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

В то же время в силу ст.10ч.1 УК РФ Туровцева М.В. следует считать осуждённым по ст.111ч.4 УК РФ в редакции от 07.03.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ТУРОВЦЕВА Максима Викторовича о пересмотре в силу ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: