Судья: Евстигнеев П.Н.

Дело № 22-1106

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Рудакова А.П. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Белоусова Г.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ в отношении

БЕЛОУСОВА Глеба Валерьевича, родившегося ***, судимого:

1\. 12.11.2008г. – по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2\. 12.08.2009г. по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание не отбывшего;

внесены изменения в указанный приговор от 12.08.2009г.:

Постановлено считать Белоусова Г.В. осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).

В остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора отказано.

Постановлено взыскать с Белоусова Г.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме ***.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Белоусова Г.В. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Белоусов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 12.08.2009г., в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011г., указав, что наказание, назначенное ему «подлежит смягчению».

«В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон: устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Сопоставлять же строгость законов следует по высшему пределу их санкций».

«Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ частично изменена санкция ч. 7 ст. 316 УПК РФ – не более 4 лет 8 месяцев. Поэтому из этого не следует необходимость обязательного смягчения назначенного приговором наказания. Поскольку оно Белоусову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление, в пределах предусмотренной уголовным законом санкции. В то же время суд считает необходимым изменить редакцию уголовного закона, приведя ее к соответствию Федеральному закону от 07.03.2011г. № 26-ФЗ».

В кассационной жалобе осуждённый заявляет, что «с приговором не согласен» и утверждает, что с учетом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г.№26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд, в силу ст. 10 УК РФ, должен «пересмотреть приговор».

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в части решения суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, а в остальной части- законным и обоснованным.

Мотивированное решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст.10 УК РФ наказания, назначенного Белоусову Г.В. приговора от 12.08.2009г., следует признать правильным.

Приводимые в кассационной жалобе доводы о безусловном смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011г. не основаны на законе.

В тоже время решение суда о взыскании с осужденного расходов за оказание ему юридической помощи адвокатом, участвовавшим в рассмотрении ходатайства по назначению суда, в постановлении должным образом не мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2011 года, которым разрешено ходатайств осуждённого БЕЛОУСОВА Глеба Валерьевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 12.08.2009г. изменить, исключив из него указание суда о взыскании с Белоусова Г.В. в Федеральный бюджет процессуальных издержек в суме ***.

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: