Судья: Гуськов А.С.

Дело № 22-1093

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Рудакова А.П. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фриптулякам О.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п. 13, 399 УПК РФ в отношении

ФРИПТУЛЯКА Олега Васильевича, родившегося ***, осуждённого 06.11.2008г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбывшего;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вышеуказанного приговора.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Барсуковой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей изменить обжалуемое постановление суда, считать Фриптуляка О.В. осуждённым по ст.111ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), а в остальной части- оставить обжалуемое постановление без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Фриптуляк обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Прикубанского суда г. Краснодара от 06.11.2008г., в связи с изменениями в УК РФ, и «смягчении наказания».

«Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом».

«Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, в приговоре суда отсутствуют указания на избрание минимально возможного наказания за указанное преступление».

«В ч. 1 ст. 131 УК РФ изменения указанным Федеральным законом не вносились».

«Наказание, назначенное вышеуказанным приговором, не подлежит безусловному снижению, вышеуказанный уголовный закон не улучшает положение осуждённого на тот момент Фриптуляка О.В. и применяться не должен».

В кассационной жалобе осуждённый, утверждает, что с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г.№26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в силу ст. 10 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда в целом законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст.10 УК РФ наказания, назначенного Фриптуляку О.В. приговором от 06.11.2008г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания большей частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

В то же время в силу ст.10ч.1 УК РФ Фриптуляка О.В. следует считать осуждённым по ст.111ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФРИПТУЛЯКА Олега Васильевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 06.11.2008г. изменить.

Считать его осуждённым по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: