обжалование постановления о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ



Судья: Амелин А.В.

Дело № 22- 549

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Станкевича В.В. и Жердева Э.А.

При секретаре Стародубовой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кравцова А.В. на постановление Октябрьского районного суда от 16 декабря 2010 года, которым в порядке ст.ст.397п.13, 399 УПК РФ в отношении

КРАВЦОВА Алексея Викторовича, родившегося ***, судимого:

1\. 11.02.02г. по ст.ст.161ч.2п. «а», 115, 69, 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, испытательный срок продлён до 19.04.06г.;

2\. 02.10.03г. по ст.ст.158ч.3, 64, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3\. 05.02.04г. по ст.ст. 158ч.2п. «б», 69ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 29.09.06г. по отбытии наказания;

4\. 26.04.07г. по ст.ст.30ч.3-158ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого 25.04.08г. по отбытии наказания;

5/. 17.03.09г. по ст.158ч.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) к 1 году лишения свободы и на основании ст.69ч.2 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

6\. 07.04.09г. по ст.ст.30ч.3-161ч.1, 318ч.1, 319, 69ч.2, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вышеуказанного приговора от 17.03.2009г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Кравцова А.В. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и адвоката Мещерякова В.Е., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Кравцов А.В. обратился в суд с ходатайством» о замене на ограничение свободы назначенного вышеуказанным приговором от 17.03.2009г. наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными Законами от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и от» 27.12.2009г. «№ 377-ФЗ».

«Судом установлено, что при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, а также отягчающее- рецидив преступлений. Назначенное наказание не превышает 2\3 максимального срока наказания», предусмотренного санкцией ст.158ч.1 УК РФ». Поэтому «не усматривается оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесёнными Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ».

«Изменения, внесённые Федеральным законом № 377-ФЗ, предусматривают наказание за преступление, предусмотренное ст.158ч.1 УК РФ в виде ограничение свободы как основное наказание. Однако, суд считает нецелесообразным применение этого наказания к Кравцову как основного, исходя из данных о личности осуждённого, который ранее неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил ряд преступлений. Кроме того, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что исключает возможность назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы».

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить судебное решение, считая «несправедливой и необоснованной в данном случае» приводимую судом «мотивацию» в обоснование нецелесообразности назначения ограничения свободы как основного наказания.

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст.10 УК РФ приговора от 17.03.2009г. в отношении Кравцова А.В. следует признать правильным по существу.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Как пояснил сам осуждённый, он участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 16.12.2010г.

Приводимые в кассационной жалобе доводы в обоснование отмены постановления суда представляются неубедительными.

Ввиду наличия у Кравцова А.В. отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) законных оснований для применения ст.62ч.1 УК РФ (в редакции от 29.06.2009г.) не имеется. Наказание, назначенное приговором от 17.03.20099г. по ст.158ч.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений), составляет 1\2 часть максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Вывод суда о том, что при рецидиве преступлений «исключается возможность назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы» основан на положениях ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Ссылки суда на то, Кравцов А.В. «ранее неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил ряд преступлений» соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и не влияют в данном случае на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого КРАВЦОВА Алексея Викторовича о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговора от 17.03.2009г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: