Судья: Медведева Л.А.

Дело № 22-2437

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Антонова И.А. на постановленный в особом порядке приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 10 августа 2011 года, которым

АНТОНОВ Игорь Анатольевич, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

***

***

***

осуждён по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 21.12.2007г. окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Антонова И.А. в возмещение ущерба от преступлений в пользу: А.Л.А. - *** рублей; Б.А.А.- *** рублей; Б.Л.Н.- *** рублей.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: защитника Казначеевой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемый приговор без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Антонов И.А. признан виновным в совершении 23.03.2011г. двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, и четырёх неквалифицированных краж 28 и 30 апреля и 14 мая 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Антонов И.А. просит смягчить назначенное ему по данному приговору наказание, поскольку считает, что суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства, не применил п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым

В нём содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.

Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст.ст. 158ч.2п. «в» УК РФ (за каждое их двух преступлений) и 158ч.1 УК РФ (за каждое из четырёх преступлений) не установлено. И это не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.

Наказание назначено Антонову с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, при неустановлении оснований для применения ст.ст. 62ч.1, 73 УК РФ и дополнительного наказания, с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ и поэтому признать назначенное наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя.

Судом принято во внимание, что Антонов И.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеются явки с повинной по трём кражам- у Е., А.Л.А., Б.А.А., часть похищенного возвращена. Таким образом, судом, при назначении наказания, фактически учтено наличие у Антонова И.А. смягчающих обстоятельств, и доводы осуждённого в кассационной жалобе о чрезмерной суровости наказания и необоснованном неприменении судом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.

Вид исправительного учреждения Антонову И.А. судом назначен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 10 августа 2011 года в отношении АНТОНОВА Игоря Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: