Судья: Булгакова Н.М.

Дело № 22-2079

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Солдаева Д.К. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397 п.13, 399 УПК РФ, в отношении

СОЛДАЕВА Дмитрия Константиновича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, судимого:

1\. 14.11.2002г. - с учётом последующих изменений -по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого по постановлению суда от 19.11.2004г. в связи с заменой наказания на 1 год 11 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

2\. 14.11.2006г. – по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3\. 27.12.2007г. – по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4\. 03.06.2008г. – по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 26.09.2008г. условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

5\. 05.04.2010г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

внесены изменения в вышеуказанный приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 05.04.2010г.:

постановлено считать Солдаева Д.К. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, вследствие чего положение осуждённого Солдаева формально улучшилось, поэтому следует считать его осуждённым по тому же преступлению, но в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Выводы суда о необходимости назначения Солдаеву вида и размера наказания в приговоре мотивированы.

Суд назначил Солдаеву наказание с учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, размера причинённого ущерба, а также отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему назначено с учетом требований ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменений в УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого Солдаевым преступления не изменились. Преступление, в новой редакции уголовного закона, также относится к категории тяжких».

В кассационной жалобе осуждённый Солдаев Д.К. с обжалуемым постановлением не согласен и считает его несправедливым, полагая, что назначенное ему по приговору суда наказание подлежит снижению.

Указывает, что судом, в отношении него, новый уголовный закон применен формально, реально же срок назначенного наказания судом не снижен. Полагает, что с принятием новой редакции уголовного закона положение его улучшилось, срок назначенного ему по обжалуемому приговору наказания подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Солдаеву Д.К. приговором от 05.04. 2010г., следует признать правильным.

Постановление достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2011 года в отношении осуждённого СОЛДАЕВА Дмитрия Константиновича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 05.04.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: